減肥中勿餵食 發表於 2015-7-28 10:32 PM static/image/common/back.gif
耶穌傳教的時候, 猶太人被羅馬帝國統治.
一開始,身為平民的耶穌參與政治的可能性就很低.
其實耶穌是有望成為政治領袖的的，但是他的理念並不太傾向成為當時的政治領袖，他比較像甘地，是那種專注于思想上的傳播的人，而穆聖，確實，當時的阿拉伯各族傳統力量很强，原來的部族對于一神教的伊斯蘭信仰抵觸很大，蒙昧時代晚期對于穆斯林的迫害使得和平傳教成為不可能，只有統一阿拉伯世界才能夠和多神教以及基督教抗爭，這也是為什麼穆聖被稱為社會改革者的原因。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
很多宗教領袖都是政治上的領袖，耶穌當不成政治領袖，死的太早，穆罕默德即是先知，也是先帝，梵蒂岡的教皇是全歐洲的政治領袖
---------------------------------------------------------
宗教要成為政治領袖很難吧
單一個人人平等,都是上帝的兒女
在現實政治中,就很難實現,例如..死刑到底該不該
梵蒂岡的教皇是全歐洲的政治領袖??
想太多
英國的君主立憲制,法國的內閣制
沒聽過那個國家是教皇制
你知道梵蒂岡有多小嗎?
梵蒂岡只適合做一個宗教的精神表徵
絕對還不能當做一個士農工商的社會的實踐
還是那句話,宗教只是用來服務政治的衛生紙...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
世界政教合一國家，完全不民主，以教義當法律管理百姓，法律是可以改的，教義是不可改的，這樣的結果是違反民主潮流，但宗教為了生存不得不介入政治，而政治為了統治人民不得不介入影響宗教，只能宗教與政治二者都人類社會不可或缺的活動。
減肥中勿餵食 發表於 2015-7-17 09:49 PM static/image/common/back.gif
台灣的宗教界一直在介入政治 !
佛道民俗宗教一直是國民黨的大樁腳,
很多人誤解星雲法師公開政治傾向，其實宗教家就是宗教家，而非政治人物。
星雲法師為了人間佛教、為了佛光事業，他有他的見解和想法，但個人觀察，他也傾綠，只要是對弘法有幫助的他都親。
那宗教人物應該介入政治嗎？為什麼不？他也是人民啊，只要還活著的，他就不是佛。
試問介入政治或者參政，與教義是違背的嗎？
佛教也有入世說，在紅塵中澈悟。
不懂佛教的，總是認為出世、隱居才是禪，但法鼓、佛光，甚至其他正統（有傳承）都也推崇生活化的人間佛教。
關鍵在於，有影響力的宗教領袖，是表述自己的意見，還是鼓吹信徒傾向他自己的政治風向？
後者還得看理由為何？若某位候選人是真心為百姓好，那鼓吹又何妨？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
以自我禪修的角度是不該參與政治，
如果以自修後，了解禪意，開始準備大愛人間了，參與政治是一條好的選擇，因為快速有效，且具有非常大的影響力。
看是從哪一個角度去看。
那一堆神僧，不都是因為大愛人間，才有此封號跟殊榮的嗎。
就跟皇帝時代，僧眾，變成皇帝的護衛兼智囊團，
一般國家都有中心思想，也都治理的很好，
且有的就跟人間仙境一般，不是嗎，
不用等到開悟跟涅盤，就已經是富麗堂皇的殿堂，富足的修行需求
只是大都，人心不古，貪慾太多，甚至無心國事，導致國家頹敗。
參悟跟領悟及傳承，有時候真的是錯了。
。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
宗教與政治本來就是密不可分的. 當權者會想用宗教來控制人民, 因為當權者都喜歡聽話的人民.
本帖最後由 減肥中勿餵食 於 2015-8-7 08:10 PM 編輯
fabien568 發表於 2015-8-6 11:29 PM static/image/common/back.gif
很多人誤解星雲法師公開政治傾向，其實宗教家就是宗教家，而非政治人物。
星雲法師為了人間佛教、為了佛 ...
宗教既然強調道德性,又受信徒供應,
宗教人士就該比一般人更受道德約束.
世界上有一種東西叫做普世價值, 社會公議....
---星雲法師當然可以大力宣揚他的統一理念, 這是他的自由.
---但宣揚佛教事業有非常多的方法,
---先後兩個獨裁政黨接觸? 這..........?
教宗若望保祿二世敢當著媒體面前,為美國入侵伊拉克斥責小布希,
圖圖大主教為了拆除種族樊籬,出面對抗南非政府和白人;
為為了宣教,不少外國傳教士來到台灣偏鄉服務, 一來幾十年,當醫生蓋醫院,照顧偏鄉;..............
與當權者往來才能宣教, 也蠻特殊的.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
真正的宗教是不該介入政治的.但是西方世界以前是政教合一的.再加上台灣人的近利個性使然.要它不介入也難.重點是不要把宗教看的那麼神聖.畢竟都是人在發言與指使.看開點.
我認為宗教歸宗教,政治歸政治!歐洲不是政教分離後才富強起來?
科學文明一日千里!
政治是管理眾人的事 政治牽涉到所有人的利害關係 所有的人都無法置身事外 宗教也不例外 所以宗教介入政治並沒有什麼不對<br><br><br><br><br><div></div>
意識形態的宗教，不應該介入政治；
但是如果政治人物有一份宗教家的真博愛與智慧，
我相信他會是一位了不起的政治家。
出家人 佛教來看不該 應該說得正果知曉意切的人不會去介入任何一切 今生種種前世早定
宗教信仰起源於戰亂或社會混亂
人們需要一個精神依靠
當戰亂或混亂平定時就會出現利用宗教名義來滲透或是干擾社會的情況
宗教無所謂一定該或一定不該,
每個團體或階層都一定會想在國會或是市議會裡,
有自己的代言人,不要說爭取;至少是能保障自己的利益
很可惜的是;代言到最後都變為自己
國民黨選舉的時候說自己跟勞工朋友站在一起
民進黨選舉的時候也說自己跟勞工朋友站在一起
政治的本質涉及政權
而政權這個東西涉及到權力.名聲.地位
這三樣會造成搞黨文化政客進而破壞教義<br><br><br><br><br><div></div>