伊莉討論區

標題: 在你們的眼裡誰才是歷史上最壞最讓人作嘔的奸臣呢？ [打印本頁]

---

作者: a4728567    時間: 2019-6-22 11:58 AM     標題: 在你們的眼裡誰才是歷史上最壞最讓人作嘔的奸臣呢？



古代封建王朝時期出現了很多知名奸臣，這些人在世的時候沒有當過皇帝，死後也沒有被追封為皇帝，可是他們的壞比起歷史上的昏君毫不遜色，甚至有些奸臣比昏君更可怕，誤國誤民壞事做盡卻不後悔，只有死亡才能消滅他們，可以說非常的可惡，我把歷史上知名的奸臣列出來讓大家投票，讓大家選出心目中最壞最無恥，讓你們覺得最想吐的奸臣，請投下票並說出你的看法吧

---

作者: kmnhuij    時間: 2019-6-25 08:29 PM

上述24名候選人中....小奸小惡的是有。能稱巨奸的感覺沒有。
黑鍋王到是有幾個XD

---

作者: 蝶飛龍    時間: 2019-6-26 11:40 PM

趙高直接毀掉強秦江山.

李林甫, 楊國忠是唐代由盛轉衰的關鍵人物.

---

作者: lilfox11    時間: 2019-6-27 04:50 PM

所謂的壞是怎樣來評斷？

小惡？大奸？

比方說李林甫 和 楊國忠

李林甫是權相，排除異己，自己掌權了 19年
但他不是無能昏庸之人
執掌19年雖說很多時候為了自己，但國家沒有出大亂

比方說，為了要防止未來又有人做到“出將，入相“ 來搶他的位置
所以他主張，讓不識字的蕃將 擔任地方節度史，執掌地方軍權
因為，不識字，所以沒有入相的可能

後人，把安祿山叛變 怪罪給李林甫
但李林甫有限定，蕃將只能擔任“一地“的節度史，以防止做大的可能性

而楊國忠只是個小人
而且還是沒有能力的小人
這種沒有能力的人，說要把國家給毀了，也很有限

真正的鍋要算給唐玄宗.......
是他給安祿山總總權柄的.......

事實上，上訴一大票人，大多都只是“迎合“皇帝的想法
可以算是“弄臣“ 而不能算是 大奸 毀國的臣子

比方說秦檜，黃皓都算是

真要選人出來的話..........可能趟高，賈似道吧.......

---

作者: s1001120    時間: 2019-6-28 09:00 PM     標題: 研究賈似道30多年的徐永恩先生的說法



賈似道不是奸臣,他是能臣。賈似道 1213年生於天台，六七歲才會說話，十一歲時，父親死於王事上，姐姐被選為宋理宗貴妃。後來，賈似道蔭襲了一個嘉興司倉（管理倉庫的小官吏）。

1238年，賈似道考中進士。有人說他不學無術，全靠著姐姐的裙帶關係，才做大官。事實上，宋代科舉制非常嚴格，沒有一個人是不經過考試而得進士第的。
1247年，姐姐賈貴妃去世。此時，賈似道任江州知州兼江南西路安撫使。他的輝煌尚未開始。
如果說之前賈似道是因為姐姐的關係當官的，那麼，賈貴妃死後，賈似道還能依靠誰呢？
其實，賈似道是非常有才幹的一個人。比如，他駐守兩淮等地，功績顯著。賈家宗祠裡一直掛著一塊匾（毀於文革），上寫“德被兩淮”，是兩淮百姓贈予的。文天祥稱讚他的筆墨文字，保存至今。
賈似道愛民。宋寶祐五年（1257），賈似道鎮守揚州，在“州宅之東”重建了郡圃，景色優美。郡圃是州府衙署的園林，從來不向平民百姓開放。賈似道卻要與眾樂樂，向百姓開放，連乞丐都可以進。這些惠民之舉，都有史料可查。

正當蒙哥在西路受阻，忽必烈的東路大軍迅猛南下，從河南渡過淮河，強勢推進，至開慶元年八月底已打到長江北岸，九月初九，圍困鄂州。
忽必烈多次進攻鄂州城，都被鄂州將領張勝擊退。雙方處於暫時的相持狀態。而實際上，鄂州空虛，若無支援，堅守不了多時。

此時，宋理宗見蒙軍壓境，幾乎喪失了信心，都準備遷都了。
所幸的是，蒙哥死後，西部威脅解除，宋軍防禦重心東移。駐紮在峽州的賈似道奉命移師漢陽，支援鄂州。各路宋軍也陸續趕來支援。
開慶元年十月，賈似道作為宋軍前線最高指揮，從漢陽來到鄂州，設法潛入被蒙軍團團圍住的鄂州，親自指揮鄂州保衛戰。
蒙軍急於速戰，多次進攻，都被宋守軍擊退。蒙軍又挖地道攻城，賈似道命令士兵在城牆內壁建造木柵，形成夾城，蒙軍也無法從地道潛入。看到賈似道統軍才能，忽必烈感嘆道：“吾安得如似道者用之。”
時間進入冬季，鄂州城難破。
自蒙哥大汗死後，一直未立新大汗，忽必烈弟弟阿里不哥正緊鑼密鼓地密謀大汗之位。忽必烈得到消息後，非常焦急，加上鄂州之戰讓蒙軍侵宋銳氣大挫，他在謀臣勸說下，先回北方繼承汗位。

忽必烈撤走，蒙軍此次滅宋計劃宣告破滅。
鄂州保衛戰前後持續近3個月。從這場戰爭可以看出，賈似道具有卓越的軍事才能和過人膽略。試想，作為前線最高軍事指揮官，在戰局不明朗的情況下，敢於潛入被敵軍重兵包圍的孤城，親自指揮作戰，需要多大的勇氣和膽略啊！自古至今，這樣的指揮官也不多見吧。
但是，戰後有人說賈似道陣前賣國，曾許諾忽必烈割地賠款，並虛報戰功。這樣的指責對賈似道是不公平的。在戰爭中，打打和和是常有的事，兩軍相持階段，賈似道適時提出過議和是可能的，但賣國則毫無根據。就簡單的道理來說，如果賈似道真的有過賣國行為，忽必烈即位後，必然會要求南宋朝廷履約。而事實上，鄂州之戰之後直至南宋滅亡，忽必烈始終沒有提過這樣的要求，也沒有藉此要挾賈似道。退一步來說，臣子在沒經皇帝授意下，私自跟外國簽約，割地賠款，史無前例，而且也是無效的；賈似道即使有再大的膽子，也不會做這種無效且會被殺頭的傻事。縱觀南宋和蒙古雙方的史書，也都沒有賈似道割地賣國的記載。
我們看看當時相關人對賈似道鄂州之戰的評價。劉克莊稱讚他“以袞衣黃鈸之貴，俯同士卒甘苦臥起者數月。汔能全累卵之孤城，掃如山之鐵騎，不世之功也”。宋寶祐元年(1253)進士第一人、以“切直”著稱的官員姚勉，在景定元年(1260)五月十六日所作的《賀丞相賈秋壑啟》中，稱讚賈似道有“經文緯武之略，出將入相之才。身佩安危，力侔造化”。文天祥也在文章裡直言賈似道“ 鄂州之戰何勇也”。
正是因為鄂州保衛戰立下的赫赫戰功和顯示出的各方才能，賈似道才在戰後1260年被任為丞相。

出任丞相後，賈似道實施了一系列富國強兵的改革。比如公田法，規定家中田地200畝以上者，三分之一歸公，歸公田地低價賣給無地耕種的農民。為了推行這條法律，他自己率先捐田一萬畝。

又如在軍中推行打算法，整頓軍紀，打擊虛報兵額冒領軍餉等行為。當時，瀘州太守劉整與上司蜀帥俞興有矛盾，俞興便首先在瀘州執行打算法，核對瀘州的軍前錢糧。劉整自知腐敗，經不起核實，就千方百計賄賂俞興，託人說情，但俞興不為所動。劉整害怕，叛宋降蒙。
賈似道的改革有利於國家，卻直接損害了朝臣中既得利益者的利益和地主階級利益，受到很大阻力。南宋亡國，那些地主階級的遺老遺少們就把所有罪責都推給了賈似道，什麼髒水都往賈似道身上潑。比如，他們把劉整叛國說成是賈似道打擊造成的。又比如，1274年宋度宗死後，賈似道主張立四歲的幼子繼位，他們就罵他立幼不立長是為了好控制朝政。真實情況是，宋度宗長子也才6歲，哪個皇子繼位都需要輔政。賈似道之所以主張立幼子，是因為幼子是嫡子—— 立嫡不立長是正統觀，那些遺老遺少們卻避而不談。
還有如騎牆派陳宜中，依附賈似道上位。賈似道兵敗丁家洲，大勢已去；陳宜中一聽到賈似道戰死的傳聞，第一個上書皇帝，追責賈似道。
之前因改革而利益受損的朝臣、地主，此時全都落井下石，要求朝廷嚴懲賈似道。
垂簾聽政的謝太后倒是說了句公道話，她說賈似道是三朝元老，對南宋江山沒有功勞，也有苦勞。
最後，賈似道被貶官廣東。

---

作者: keywolf    時間: 2019-7-11 11:12 PM

秦檜...雖然很多史料顯示，他幫皇帝揹鍋...

---

作者: 闇弦月    時間: 2019-7-24 11:06 PM

我個人認為以上都是，然而，利益當前，誰不想多撈!!有句話是：人為財死，鳥餵食亡。

---

作者: rmp4cl6135    時間: 2019-7-26 06:03 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: coffeewi    時間: 2019-7-28 12:50 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: tnt23    時間: 2019-7-29 04:51 PM

魏忠賢是中國史上第一權宦，是唯一能讓几乎整個文官集團對其俯首帖耳的宦官。
但是真正讓人惡心的，還是那些完全拋棄士大夫氣節而對其俯首帖耳的一干人等。

---

作者: ha5821ha    時間: 2019-7-30 06:37 PM

來俊臣跟楊國忠一個是在小範圍一個是在大範圍,以下談楊國忠

其實安祿山會提前謀反是因為楊國忠激的,他派人包圍殺害安祿山在長安的親屬等人,

只為了要讓玄宗相信安祿山是膩臣,甚至安祿山謀反後他還很高興認為中央一定可打贏

他完全不把人命當回事,他當然知道安祿山起兵後成千上萬的男人死於戰場,女人將遭姦淫,但他完全不管,只圖自己利益,唐朝因此喪失七成的人口

固然安祿山有可能遲早反,但坦白說從安祿山的身體來看,不逼他,大唐有可能逃過一場大劫

---

作者: 亦龍    時間: 2019-7-30 11:47 PM

我覺得和珅不能算奸臣吧，如果沒有和珅的話大清老早就被乾隆皇帝這個敗家子給敗光了，所以和珅應該是大清的救星才對的說。

---

作者: 狼王3    時間: 2019-8-4 02:21 PM

其實鰲拜不算奸臣吧！會讓後人認為他是奸臣，應該是被《鹿鼎記》影響。
史實上鰲拜力挺康熙的老爸-順治，他對順治忠心不二。
只是康熙上位後，鰲拜想繼續掌權，但是他沒想要篡位，鰲拜應該歸類在忠臣、權臣。

---

作者: s48844010    時間: 2019-8-5 12:00 AM

魏忠賢政績其實不錯，掌權時期對外戰爭基本上沒吃虧，財政平衡做的也是一極棒，可惜他只是個太監

---

作者: jasonlee9904    時間: 2019-8-6 10:30 AM

基本上大奸臣通常都是有能力的,無能力的只能當弄臣

---

作者: kcu0102    時間: 2019-8-8 06:41 PM

當然是趙高阿
如果是伏蘇上去大概可以維持歷史個幾十年

---

作者: kansas    時間: 2019-8-10 11:28 AM

肯定是趙高啊! 其他哪個奸臣不是為皇帝惡勢力的延伸，只是替皇帝擔罪做些見不得光不討好的事罷了!趙高矯詔行廢立之事! 再來就是梁冀了，毒殺漢質帝!

---

作者: yctseng2    時間: 2019-9-6 09:41 PM

黑鍋王真的很多，董卓應該是完全沒有好評的一個人。其他很多不少有誤會。李林甫向平民移轉財富、訂唐六典、蔡京實施擴張性財政政策，只可惜皇帝是宋徽宗、賈似道為南宋平均地權籌軍費。

---

作者: warguild    時間: 2019-9-6 11:04 PM

這些所謂的奸臣,也是從百姓上來的,所以..

---

作者: a5125700    時間: 2019-9-8 09:52 AM

我選曹操，可惜你選項沒有，他一輩子都沒竄位，永遠都是個臣子，稱帝的是曹丕，曹操比董卓還要奸，因為他活太久了

---

作者: natashaav47    時間: 2019-11-12 01:09 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: natashaav47    時間: 2019-11-12 01:14 AM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: wusion123    時間: 2019-11-18 09:00 AM

我的首選是趙高，秦國被毀了，他是最大功勞。

---

作者: wingtat007    時間: 2019-11-19 10:39 PM

受電視劇和小說影響到印象，想不到有這麼多能人

---

作者: sexkiller3    時間: 2019-11-20 08:01 AM

趙高絕對是第一人. 但趙高真的獨一無異. 由沙丘之變. 短時間滅了一個剛統一個家. 而上面的所謂奸臣,很多都是有能力量,只是人品問題. 有些是靠皇帝吃死貓.

---

作者: mine_20031983    時間: 2020-1-18 02:25 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

作者: max12006    時間: 2020-1-19 01:25 PM

只有三個不太好選
哈哈  奸臣太多了
有的也沒上單子上
下次可以開一個最昏庸的皇帝選單了

---

作者: ajaxchen661120    時間: 2020-1-21 04:45 AM

我覺得其實很多都是皇帝自己要的，(年紀很小的除外)
每次只會怪旁邊有太監.權臣.後宮干政.就是不會怪到皇帝身上。

---

作者: rmp4cl6135    時間: 2020-1-22 07:00 PM

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽

---

歡迎光臨 伊莉討論區 (http://a18.eyny.com/)

Powered by Discuz!